Película Norteamericana rodada en 2007. Dirigida por Lee Tamahori ( Muere Otro Día ) y protagonizada por Nicolas Cage, Julianne Moore y Jessica Biel.
Es la enésima daptación de un relato corto de Philip K. Dick.
Chris Johnson ( Cage ) es un mago de Las Vegas que tiene la habilidad de ver su propio futuro con dos minutos de antelación. Cuando una bomba de gran potencia desaparece en los EE.UU, el F.B.I tratará de utilizar los poderes de Johnson para poder salvar la ciudad de Los Ángeles.
Parece mentira que actores como Nicolas Cage, Julianne Moore y Jessica Biel acepten participar en propuestas de tan baja calidad.Sinceramente, no hay nada bueno en ésta pésima película: ni la dirección ni el guión, las actuaciones son muy mejorables, la fotografía no destaca y la banda sonora pasa desapercibida.La historia es tan ridícula, los personajes tan poco creíbles, la acción tan mal rodada, los efectos tan desaprobechados y los diálogos tan sonrojantes que la hora y media de duración parece desmedida.
EFECTOS QUE CAUSA LA VISUALIZACIÓN DE ÉSTE PEDAZO DE BASURA
Comienzas a verla y te parece mala. Sige la historia y todo indica que no has elegido una película indicada para pasar el rato. A los 40 minutos te preguntas qué podrías haber hecho con la pasta que te has dejado en ésta basura. A la hora, crees que no puede ir peor.A la hora y cinco minutos se rompen tus esquemas; la película va a peor. A la hora y 15 minutos te preguntas de dónde coño saca esos pelucones tan estrafalarios Nicolas Cage; A la hora y 20 minutos confirmas que jamás habías visto a Julianne Moore tan mal. A la hora y 25 minutos la disculpas, que va a hacer, la pobre.
Y a la hora y 30 minutos, cuando al fin acaba el suplicio, entras en Google y buscas la dirección del guionista, para hacerle una visita.Mareos, vómitos y jaqueca. Se cura con una buena película.
Abstenerse maníacos - depresivos
miércoles, 19 de diciembre de 2007
jueves, 13 de diciembre de 2007
Crítica de 12 Monos
Película norteamericana rodada por Terry Guilliam en 1995.
En 2035, un número muy reducido de personas habitan la tierra debido a un terrible y mortal virus propagado años atrás. Los supervivientes viven en las cloacas, bajo la superficie.
Un grupo de científicos reclutan a presos condenados para mandarlos en un peligroso viaje atrás en el tiempo, con el fin de recavar información acerca del virus y de la organización que está detrás de todo.
Se trata de una película original, con un magnífico guión que nos obliga a no quitar los ojos de la pantalla durante dos horas.
Terry Guilliam construye un futuro aterrador, frío y oscuro, del que sólo vemos las ruinas de lo que antaño habían sido superpobladas urbes.
Pero, si algo destaca por encima del guión y de la dirección, son las actuaciones de sus actores principales.
Bruce Willis interpreta el papel protagonista, un hombre desquicuado, perdido, del que no sabemos nada y que es el preso que más cerca está de alcanzar el objetivo.
Madeleine Stone interpreta a una psiquiatrá que ayudará a Willis a culminar su misión.
Brad Pitt borda su personaje, un hombre absolutamente demencial y rematadamente lunático y que tiene vital importancia en el desarrollo de la historia.
La película mantiene un ritmo fenomenal y un final genial, con un pequeño giro de los acontecimientos un tanto inesperado y una conclusión inmejorable.
Una de las mejores películas de ciencia ficción norteamericanas de los años 90.
En 2035, un número muy reducido de personas habitan la tierra debido a un terrible y mortal virus propagado años atrás. Los supervivientes viven en las cloacas, bajo la superficie.
Un grupo de científicos reclutan a presos condenados para mandarlos en un peligroso viaje atrás en el tiempo, con el fin de recavar información acerca del virus y de la organización que está detrás de todo.
Se trata de una película original, con un magnífico guión que nos obliga a no quitar los ojos de la pantalla durante dos horas.
Terry Guilliam construye un futuro aterrador, frío y oscuro, del que sólo vemos las ruinas de lo que antaño habían sido superpobladas urbes.
Pero, si algo destaca por encima del guión y de la dirección, son las actuaciones de sus actores principales.
Bruce Willis interpreta el papel protagonista, un hombre desquicuado, perdido, del que no sabemos nada y que es el preso que más cerca está de alcanzar el objetivo.
Madeleine Stone interpreta a una psiquiatrá que ayudará a Willis a culminar su misión.
Brad Pitt borda su personaje, un hombre absolutamente demencial y rematadamente lunático y que tiene vital importancia en el desarrollo de la historia.
La película mantiene un ritmo fenomenal y un final genial, con un pequeño giro de los acontecimientos un tanto inesperado y una conclusión inmejorable.
Una de las mejores películas de ciencia ficción norteamericanas de los años 90.
martes, 4 de diciembre de 2007
Crítica de Minority Report
Película dirigida por Steven Spielberg en 2002 y protagonizada por Tom Cruise.
En ella se muestra Washington D.C en el año 2054, dónde un segmento de la policía ( cuyo máximo responsable es Tom Cruise ) pone a prueba un novedoso sistema de detención y enjuiciamiento basado en tres " precognoscentes "que pueden ver los crímenes antes de que éstos sucedan.
El sistema no tiene fallos. Ellos tienen unas visiones, éstas pasan a una enorme pantalla táctil y el personaje al que da vida Tom Cruise se encarga de hallar en éstas " visiones " pistas para conocer el paradero del futuro " asesino " y poder arrestarle antes de que haga algo malo.
Partiendo de ésta base, Spielberg se encarga de fabricar una gran película en laque vislumbramos un futuro oscuro, triste y desalentador. Teniendo siempre como referente a Blade Runner, la película destaca por sus fenomenales efectos especiales, una cuidada fotografía y una gran banda sonora.
Pero no sólo eso hace de Minority Report una obra inolvidable. La historia está muy bien tejida y bebe de la influencia tanto de películas de cine negro de los años 40 ( obras que Spielberg siempre ha tenido presente en su filmografía ), como de títulos anteriormente citados.
Por último, cabe destacar el buen hacer de todo el reparto, desde Tom Cruise ,con una de las interpretaciones más dramáticas de su carrera, hasta el gran Max Von Sydow (que interpreta al mentor de Tom Cruise y que tiene un gran peso en la trama ) pasando por Colin Farrell, Samantha Morton, Peter Sormare...
En cuanto a fallos, pues no se que decir. La película se basa más en la magia que en la ciencia lo cual es una faena por que no tengo oportunidad de ver muchas peliculas ni de acceder a un ordenador con internet, en fin, si hay alguien que pueda ver el futuro pues yo que se porque puede o no puede.
En conclusión, una gran película de ciencia ficción, entretenida, con un gran ritmo y que se pasa muy bien viéndola.
En ella se muestra Washington D.C en el año 2054, dónde un segmento de la policía ( cuyo máximo responsable es Tom Cruise ) pone a prueba un novedoso sistema de detención y enjuiciamiento basado en tres " precognoscentes "que pueden ver los crímenes antes de que éstos sucedan.
El sistema no tiene fallos. Ellos tienen unas visiones, éstas pasan a una enorme pantalla táctil y el personaje al que da vida Tom Cruise se encarga de hallar en éstas " visiones " pistas para conocer el paradero del futuro " asesino " y poder arrestarle antes de que haga algo malo.
Partiendo de ésta base, Spielberg se encarga de fabricar una gran película en laque vislumbramos un futuro oscuro, triste y desalentador. Teniendo siempre como referente a Blade Runner, la película destaca por sus fenomenales efectos especiales, una cuidada fotografía y una gran banda sonora.
Pero no sólo eso hace de Minority Report una obra inolvidable. La historia está muy bien tejida y bebe de la influencia tanto de películas de cine negro de los años 40 ( obras que Spielberg siempre ha tenido presente en su filmografía ), como de títulos anteriormente citados.
Por último, cabe destacar el buen hacer de todo el reparto, desde Tom Cruise ,con una de las interpretaciones más dramáticas de su carrera, hasta el gran Max Von Sydow (que interpreta al mentor de Tom Cruise y que tiene un gran peso en la trama ) pasando por Colin Farrell, Samantha Morton, Peter Sormare...
En cuanto a fallos, pues no se que decir. La película se basa más en la magia que en la ciencia lo cual es una faena por que no tengo oportunidad de ver muchas peliculas ni de acceder a un ordenador con internet, en fin, si hay alguien que pueda ver el futuro pues yo que se porque puede o no puede.
En conclusión, una gran película de ciencia ficción, entretenida, con un gran ritmo y que se pasa muy bien viéndola.
domingo, 11 de noviembre de 2007
¿Por qué no acabó con Affleck?
Exacto, me pregunto porque no le pego un tiro en la cabeza, él, Bruce, capaz de matar a cualquiera incluso con los pies destrozados o con una resaca de cojones, además ¿que hubiera importado? el mundo necesitaba desesperadamente a Bruce para ser salvado.
He de reconocer que hasta hace un par de dias no habia visto la pelicula, me imagino que habrá mucha gente hasta los huevos de ver críticas de ésta, pues lo siento pero es que algo tenia que publicar y como tenia a mano la peli, la vi.... si, y pude acabar de verla a pesar de sus dos horas y media llenas de tópicos, patriotismo (otra vez los americanos hacen quedar como el culo al resto del mundo al ser los únicos capaces de salvarnos, quizas refleje algo de esto en mi relato para la asignatura) y escenas romanticonas súper ñoñas (y aqui va la gacela asustada, hacia donde ira, metesela y callate de una puta vez) y por supuesto errores científicos y cosas un poco extrañas.
Para empezar, ¿no seria más fácil entrenar a un grupo de astronautas para perforar que a un grupo de tios tarados para viajar al espacio?, aunque eso si; esos tarados son capaces de soportar aceleraciones de hasta 11G sin apenas despeinarse a pesar de haber sido entrenados tan solo durante un par de semanas. Se ve como trabajan en la Nasa, a pesar de decir que todos son unos desequilibrados mentales aprueban el test psicológico, ni siquieran son capaces de armar bien una perforadora y no se dieron cuenta del influjo de la luna sobre la rotacion del asteroide, que tios mas inútiles hay en la Nasa.
Quizas solo yo me haya dado cuenta pero, ¿no es un poco extraño que explotara la M.I.R.?, vale, la estacion estaba bastante jodida pero de hay a que explote pues no se.... aunque pensandolo bien, tratandose de una peli americana lo raro es que los restos del asteroide no cayeran sobre Moscú, cuba o Irak.
No quiero mencionar nada sobre las características del ateroide ya de por si un tanto singulares (la orografia, un paisaje bastante escarpado para tratarse de algo sin atmósfera, bolsas de gas por todas partes, etc. pero bueno quién coño ha estado en un asteroide).
Cometen el típico fallo de la gravedad, a pesar de que nos lo advierten al principio en la superficie del asteroide se observa muchas veces como las rocas que caen en los desprendimientos lo hacen a una velocidad considerada normal en la Tierra pero que allí es demasiado grande.
Aunque se deben de producir por culpa del gas, todas esas explosiones creo que resultan imposibles porque si no hay oxígeno pues...., en fin hay más fallos pero para que seguir dando el coñazo.
En resumen, la película no es muy buena pero si algo entretenida (otro producto más de la inagotable y muchas veces inaguantable industria de Hollywood) , sobran las escenas de patriotismo (estoy hasta el culo de que nos salven) , las edulcoradas escenas romanticonas, Ben Affleck, tanta duración y hubiera sido de agradecer menos fallos (aunque aqui solo comento brevemente un par de ellos) y un guión mejor escrito; el resto de actores son decentes, la musica esta bien, los efectos estan currados y poco más.
Lo mejor: Steve Buscemi y Abruzzi, perdón Peter Stormare que vuelven a compartir protagonismo despúes de magnífica Fargo que desde aqui recomiendo.
Exacto, me pregunto porque no le pego un tiro en la cabeza, él, Bruce, capaz de matar a cualquiera incluso con los pies destrozados o con una resaca de cojones, además ¿que hubiera importado? el mundo necesitaba desesperadamente a Bruce para ser salvado.
He de reconocer que hasta hace un par de dias no habia visto la pelicula, me imagino que habrá mucha gente hasta los huevos de ver críticas de ésta, pues lo siento pero es que algo tenia que publicar y como tenia a mano la peli, la vi.... si, y pude acabar de verla a pesar de sus dos horas y media llenas de tópicos, patriotismo (otra vez los americanos hacen quedar como el culo al resto del mundo al ser los únicos capaces de salvarnos, quizas refleje algo de esto en mi relato para la asignatura) y escenas romanticonas súper ñoñas (y aqui va la gacela asustada, hacia donde ira, metesela y callate de una puta vez) y por supuesto errores científicos y cosas un poco extrañas.
Para empezar, ¿no seria más fácil entrenar a un grupo de astronautas para perforar que a un grupo de tios tarados para viajar al espacio?, aunque eso si; esos tarados son capaces de soportar aceleraciones de hasta 11G sin apenas despeinarse a pesar de haber sido entrenados tan solo durante un par de semanas. Se ve como trabajan en la Nasa, a pesar de decir que todos son unos desequilibrados mentales aprueban el test psicológico, ni siquieran son capaces de armar bien una perforadora y no se dieron cuenta del influjo de la luna sobre la rotacion del asteroide, que tios mas inútiles hay en la Nasa.
Quizas solo yo me haya dado cuenta pero, ¿no es un poco extraño que explotara la M.I.R.?, vale, la estacion estaba bastante jodida pero de hay a que explote pues no se.... aunque pensandolo bien, tratandose de una peli americana lo raro es que los restos del asteroide no cayeran sobre Moscú, cuba o Irak.
No quiero mencionar nada sobre las características del ateroide ya de por si un tanto singulares (la orografia, un paisaje bastante escarpado para tratarse de algo sin atmósfera, bolsas de gas por todas partes, etc. pero bueno quién coño ha estado en un asteroide).
Cometen el típico fallo de la gravedad, a pesar de que nos lo advierten al principio en la superficie del asteroide se observa muchas veces como las rocas que caen en los desprendimientos lo hacen a una velocidad considerada normal en la Tierra pero que allí es demasiado grande.
Aunque se deben de producir por culpa del gas, todas esas explosiones creo que resultan imposibles porque si no hay oxígeno pues...., en fin hay más fallos pero para que seguir dando el coñazo.
En resumen, la película no es muy buena pero si algo entretenida (otro producto más de la inagotable y muchas veces inaguantable industria de Hollywood) , sobran las escenas de patriotismo (estoy hasta el culo de que nos salven) , las edulcoradas escenas romanticonas, Ben Affleck, tanta duración y hubiera sido de agradecer menos fallos (aunque aqui solo comento brevemente un par de ellos) y un guión mejor escrito; el resto de actores son decentes, la musica esta bien, los efectos estan currados y poco más.
Lo mejor: Steve Buscemi y Abruzzi, perdón Peter Stormare que vuelven a compartir protagonismo despúes de magnífica Fargo que desde aqui recomiendo.
martes, 30 de octubre de 2007
Preludio
Hola a todos, comienzo este blog a causa de las amenazas de mi profesor de fisica en la ciencia ficcion (¿un examen?, pero que dices). Tengo que reconocer que soy un gran profano en el mundo de la ciencia ficcion, he visto pocas peliculas y leido ninguna novela, no obstante no me queda otro remedio que empezar a culturizarme si pretendo escribir, como minimo, un mediocre relato de viajes interestelares, monstruos imposibles o portales dimensionales.
Antes de hablar del tema que da nombre a mi blog me gustaria empezar a revisar (para sacar fallos por supuesto) algunas de las cintas de accion (sobre todo hollywoodiense) cuyas escenas requieren mas ciencia ficcion que otra cosa para poder ser explicadas y cuyos guionistas hacen parecer al mas inutil de los escritores un gran maestro, sin mencionar la carencia de conocimientos de fisica de la que a veces parecen presumir; me estoy refiriendo por supuesto a esas inolvidables peliculas de Van Damme, Seagal, Cage y demas amigos en las cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia (¿porque siempre se acaban tirando a la tia buena?, asi sin mas, completamente sobrios, se dicen dos palabras y ssssspaa). Si bien es cierto que hay muchas y grandiosas excepciones en las que el entretenimiento e incluso la buena factura de la pelicula estan asegurados, no dejan de cometer errores cientificos, aunque hay que reconocer que ganan en espectacularidad (creo que todos conocemos el ejemplo de la saga Star Wars en la que el sonido puede viajar perfectamente por el vacio, pero claro, si no se hubieran oido los disparos y las explosiones menuda mierda ¿no?). Bueno en fin, es en esta clase de peliculas en las que de momento por mis grandes fallas en ciencia ficcion voy a fijar mi atencion y sin haberlo deseado me ha salido un pareado, adios. (Perdonad la falta de tildes pero soy muy vago).
Antes de hablar del tema que da nombre a mi blog me gustaria empezar a revisar (para sacar fallos por supuesto) algunas de las cintas de accion (sobre todo hollywoodiense) cuyas escenas requieren mas ciencia ficcion que otra cosa para poder ser explicadas y cuyos guionistas hacen parecer al mas inutil de los escritores un gran maestro, sin mencionar la carencia de conocimientos de fisica de la que a veces parecen presumir; me estoy refiriendo por supuesto a esas inolvidables peliculas de Van Damme, Seagal, Cage y demas amigos en las cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia (¿porque siempre se acaban tirando a la tia buena?, asi sin mas, completamente sobrios, se dicen dos palabras y ssssspaa). Si bien es cierto que hay muchas y grandiosas excepciones en las que el entretenimiento e incluso la buena factura de la pelicula estan asegurados, no dejan de cometer errores cientificos, aunque hay que reconocer que ganan en espectacularidad (creo que todos conocemos el ejemplo de la saga Star Wars en la que el sonido puede viajar perfectamente por el vacio, pero claro, si no se hubieran oido los disparos y las explosiones menuda mierda ¿no?). Bueno en fin, es en esta clase de peliculas en las que de momento por mis grandes fallas en ciencia ficcion voy a fijar mi atencion y sin haberlo deseado me ha salido un pareado, adios. (Perdonad la falta de tildes pero soy muy vago).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)